lifewave

　　機票退改簽費高得驚人，甚至超過50%。針對引發消費者關註的這一問題，攜程15日向記者回應稱，這是“旅行套餐”產品，不同於普通單獨購買的機票產品。記者梳理髮現，在線票務、酒店和旅游類網站的各種服務問題被投訴或遭吐槽，並非一朝一夕。被消費者給了差評的這些網站，需要將選擇權還給消費者，刷好自己的信譽。
　　攜程回應：屬於“旅游套餐”產品
　　近日有媒體稱，在攜程購買的1057元機票最後僅退584元，退票費近50%，旅行套餐存在“霸王”行為。上述情況並非個案，不少消費者都在微博上吐槽有過類似遭遇。
　　對此，攜程回應表示，“旅行套餐”產品是組合了機票與其他攜程優惠的組合旅游產品，通常比消費者購買的普通機票產品更便宜。由於套餐組合內的有價票券可以抵扣旅行支出，所以不存在加價銷售問題。記者調查發現，機票加價、退改簽高額收費的現象，在類似的訂票網站中並非個案。
　　記者調查：在線網站“打包”銷售貓膩多
　　雖然訂購價格有時低廉，但消費者卻常遇到難以維權的現象。中國電子商務研究中心助理分析師姚建芳說，酒店預訂後無法及時入住，退款問題的投訴比較多；也曾出現一些網站推出團購服務後，無論是否入住，只要預訂了就算消費完成的情況出現。
　　在線網站還存在“瞞天過海，搭售牟利”的行為。記者15日嘗試著在某網站上訂購一張火車票，必須加20元購買一張“禮品卡”才能完成交易，而當記者前進至支付頁面再後退時，才發現那張禮品卡其實是“交通意外險”。
　　此外，還有“低價吸引，二次買單”的現象。不少消費者吐槽，在網絡上訂購了旅游、機票等產品後，已經付了錢卻在幾天后接到客服的電話，以房間沒有了或飛機沒座位了等為由，要求加錢。
　　透明機制：把選擇權還給消費者
　　專家指出，在線票務酒店和旅游訂購網站屢被詬病，顯示透明度需要增加的必要性。
　　上海市申華律師事務所高級律師沈偉民認為，今後應著力解決三方面問題：一是在電子商務平臺上推出任何服務項目，應明確告訴消費者服務內容是如何組成的。
　　二是由於各種原因消費者不能執行預訂的套餐，如何退訂，退訂的費用是多少，也應事先在網上告知。
　　三是儘管套餐是打包的，價格組成可能有10個要素，單拿其中1個要素是否可以退訂，值得研究。但套餐計劃應有明確的價格組成，即便變更也應有細化的價目表，不能籠統，並應事先告知消費者。
　　姚建芳說，即使不能指定統一的退改簽費標準，也需要這些網站明確收費理由，儘量透明，滿足消費者的知情權。
　　據新華社電　　（原標題：退票費竟達50%，在線票務網“貓膩”多）